SHL vs Assess First : duel des tests banque française en 2026
Comparatif SHL vs AssessFirst par banque FR : SHL présent en CIB (aux côtés de l'AON cut-e), AssessFirst dominant Caisse Épargne réseau. Préparation, format, temps.
Ce que mesure SHL vs Assess First
La première chose à comprendre dans le duel SHL vs AssessFirst banque est que les deux outils ne mesurent pas la même chose — leur comparaison directe n'a de sens que pour décider lequel préparer.
SHL (SHL Group, filiale d'Exponent Private Equity depuis février 2018, à la suite de l'acquisition par Gartner pour 400 M$) est un éditeur de tests cognitifs. Ses produits phares dans la banque française — SHL Verify Numerical Reasoning (18 questions / 25 min), SHL Verify Verbal Reasoning (30 questions / 19 min), SHL Verify Inductive Reasoning — mesurent la capacité à traiter de l'information chiffrée, textuelle ou logique rapidement et avec précision. Ce sont des tests de performance cognitive pure.
AssessFirst (startup française fondée en 2002 à Paris par David Bernard, Simon Baron et Alexandre Collignon) est une plateforme de matching comportemental. Ses trois modules — SHAPE (75 paires d'images, ~10 min, traits de personnalité), DRIVE (90 questions, ~10 min, motivations) et BRAIN (test cognitif adaptatif 8-21 min mesurant le raisonnement verbal, numérique et abstrait) — mesurent à la fois le fit comportemental ET les capacités cognitives. BRAIN est un vrai test cognitif adaptatif.
Implication pour la préparation : SHL se prépare par l'entraînement — la vitesse de traitement et la familiarité avec les types de questions progressent avec la pratique. AssessFirst se "prépare" par la connaissance de soi et la cohérence des réponses — pas par l'entraînement mécanique.
| Dimension mesurée | SHL | AssessFirst |
|---|---|---|
| Type d'outil | Tests cognitifs purs | Plateforme matching comportemental + cognitif |
| Modules clés | Verify Numerical / Verbal / Inductive | SHAPE (personnalité), DRIVE (motivations), BRAIN (cognitif) |
| Performance vs fit | Performance cognitive | Fit comportemental + cognitif |
| Préparable par entraînement | Oui, fortement | Module BRAIN partiellement, SHAPE/DRIVE non |
Banques FR qui utilisent l'un ou l'autre
La répartition SHL vs AssessFirst banque française suit une logique claire liée au type de poste visé.
SHL est très présent dans les postes CIB (aux côtés de l'AON cut-e) :
- BNP Paribas CIB : batterie cognitive numérique SHL et/ou AON cut-e (37 questions / 12 min) selon la campagne — l'AON est de plus en plus présent sur les campagnes récentes
- Société Générale CIB : SHL Numerical (section de tests cognitifs avec Cubiks)
- Crédit Agricole CIB : SHL Numerical + SHL Inductive
- BNP Paribas BDDF : SHL moins systématique, Maki souvent privilégié
AssessFirst domine dans les postes BDDF et retail :
- Caisse Épargne (toutes Caisses régionales) : AssessFirst est le test principal pour 80 % des postes
- BNP Paribas BDDF : AssessFirst utilisé en complément de Maki sur certaines campagnes régionales
- Crédit Mutuel et Banque Populaire : AssessFirst ou tests équivalents
Ce qui explique la séparation : les postes CIB sélectionnent sur la performance cognitive mesurable et le ratio signal/bruit est élevé. Les postes BDDF sélectionnent davantage sur la posture commerciale, la relation client et l'alignement culturel — dimensions que SHL ne mesure pas efficacement.
Pour la matrice complète par banque et par test, consultez notre guide Maki vs Cubiks par banque.
| Banque / pôle | Test dominant | Détail |
|---|---|---|
| BNP Paribas CIB | AON cut-e Numerical (prédominant) | SHL Numerical encore présent selon la campagne |
| Société Générale CIB | SHL Numerical | Couplé Cubiks Logiks |
| Crédit Agricole CIB | SHL Numerical + Inductive | — |
| BNP Paribas BDDF | Maki principal | AssessFirst en complément régional |
| Caisse Épargne (régionales) | AssessFirst | Test principal sur 80 % des postes |
| Crédit Mutuel / Banque Populaire | AssessFirst ou équivalent | Variable selon caisse |
Format et durée comparés
Les formats SHL et AssessFirst sont radicalement différents dans leur expérience candidat.
Test SHL Verify (Numerical, Verbal ou Inductive) :
- Durée : 19 à 45 minutes selon la version (Numerical : 19-25 min ; Verbal : 19 min ; Inductive : 24 min)
- Format : QCM chronométré, une réponse correcte par question
- Interface : web, parfois adaptative (version Interactive)
- Scoring : objectif (nombre de bonnes réponses / temps restant)
- Ressenti candidat : intense et chronométré — les candidats non préparés rapportent un fort stress
Test AssessFirst Brain + Booster :
- Durée Brain (raisonnement) : 12 minutes, 35 questions
- Durée Booster (personnalité) : 35 minutes, 200 items
- Format : Brain = QCM rapide ; Booster = affirmations à évaluer sur une échelle
- Interface : web, sans chronomètre agressif
- Scoring : qualitatif + matching avec profil de poste défini par l'employeur
- Ressenti candidat : moins stressant mais plus "opaque" (pas de retour immédiat sur les "bonnes réponses")
| Critère | SHL Verify | AssessFirst Brain + Booster |
|---|---|---|
| Durée | 19-45 min selon version | Brain 12 min + Booster 35 min |
| Format | QCM chronométré, 1 bonne réponse | Brain QCM rapide / Booster échelle |
| Pression chrono | Forte | Modérée (pas de chrono agressif sur Booster) |
| Scoring | Objectif : bonnes réponses / temps | Qualitatif + matching profil de poste |
| Ressenti candidat | Stress fort si non préparé | Plus calme mais opaque |
Effort de préparation différent
La distinction fondamentale en termes de préparation pour le duel SHL vs AssessFirst banque est la suivante : SHL peut progresser avec l'entraînement, AssessFirst non.
Préparer SHL : la performance au SHL Numerical ou Verbal est significativement améliorable par la pratique. 14 jours d'entraînement sur 30-45 minutes/jour sur des simulations SHL (JobTestPrep, AssessmentDay, PracticeAptitudeTests) permettent d'améliorer le score de 10 à 20 % selon les profils. Les mécanismes entraînables : vitesse de lecture de tableaux, automatisation des calculs de base, maîtrise de la règle True/False/Cannot Say pour le Verbal.
Préparer AssessFirst : il n'y a pas de "bonnes réponses" à mémoriser pour le Booster (personnalité) — les réponses "idéales" varient selon le poste. Tenter de "tricher" en répondant stratégiquement sur 200 items maintient rarement la cohérence et produit un profil inconstant qui pénalise. La préparation efficace est : connaître la fiche de poste, comprendre les valeurs de l'entreprise, répondre de façon sincère et cohérente. Le module Brain (raisonnement) se prépare davantage, mais il est moins discriminant.
14 j
Préparation SHL
30-45 min/jour de simulations
+10-20 %
Gain score SHL typique
Selon profil de départ
~0
Gain via entraînement Booster
Cohérence > vitesse
Coût employeur (RH) : indicatif
Le coût d'utilisation des deux outils côté recruteur est un facteur qui explique partiellement leur répartition dans le secteur bancaire français.
SHL : facturation à l'unité ou en volume. Pour les banques de grande taille comme BNP CIB ou SG, les contrats sont négociés en volume annuel — le coût par candidat est probablement dans la fourchette 10-30 € par test selon le volume et la version utilisée. La suite Verify est moins chère que les solutions complètes avec reporting.
AssessFirst : modèle SaaS basé sur le nombre d'évaluations et la taille du compte employeur. Pour les Caisses Épargne régionales, les contrats sont souvent signés au niveau BPCE (groupe), ce qui permet des conditions préférentielles pour toutes les Caisses du réseau.
Pourquoi cette information est utile pour le candidat : si vous voyez sur une offre d'emploi la mention d'une "plateforme de recrutement BPCE" ou d'un "test de positionnement en ligne", c'est probablement AssessFirst. Si l'offre mentionne un test cognitif ou numérique avec des exemples de questions chiffrées, c'est probablement SHL ou Maki.
Lequel privilégier si choix
Si vous candidatez simultanément à des postes CIB et BDDF, vous allez passer les deux types de tests. Si vous devez prioriser votre temps de préparation, voici la règle de décision.
Priorisez SHL si :
- Vous ciblez principalement des postes CIB (BNP CIB, SG CIB, CACIB, Natixis CIB)
- Vous avez des difficultés avouées sur les calculs numériques rapides ou la lecture de tableaux
- Vous avez moins de 3 semaines avant votre première convocation
Priorisez AssessFirst si :
- Vous ciblez principalement des postes BDDF ou Caisse Épargne
- Vous n'avez jamais réfléchi à votre profil comportemental ou à votre compatibilité avec la culture bancaire de détail
- La fiche de poste mentionne explicitement AssessFirst
Si vous ne savez pas lequel vous aurez : préparez SHL en priorité (Maki + SHL couvrent plus de 80 % des process bancaires CIB et une partie du BDDF). Une bonne performance SHL ne vous disqualifie jamais — une mauvaise performance AssessFirst ne vous élimine pas forcément non plus si votre Maki est excellent.
Préparer les deux efficacement
Si votre calendrier de candidatures inclut des postes qui utilisent SHL et des postes qui utilisent AssessFirst, voici comment organiser votre préparation.
Planning combiné sur 2 semaines :
J1-J3 : fondamentaux communs — raisonnement numérique, verbal et logique (utile pour SHL Brain AssessFirst ET SHL Verify). Notre guide réviser tests banque en 2 semaines couvre ce bloc.
J4-J7 : préparation SHL spécifique — simulations Numerical et Verbal chronométrées. Objectif : 70 % de taux de réussite sur les simulations.
J8-J10 : préparation AssessFirst — lecture de la description de poste ciblée, identification des valeurs comportementales clés, passage d'une simulation Booster (en répondant sincèrement) et analyse du profil obtenu.
J11-J14 : simulations finales SHL (2 complètes, en conditions réelles) + révision de votre archétype AssessFirst.
Pour approfondir le SHL Verbal spécifiquement, consultez notre guide SHL Verbal en banque et le guide AssessFirst en banque pour le test comportemental complet.
- J1-J3 — Fondamentaux communs. Raisonnement numérique, verbal et logique (utile pour SHL Verify ET pour le module Brain d'AssessFirst). Voir notre guide réviser tests banque en 2 semaines.
- J4-J7 — Préparation SHL spécifique. Simulations Numerical et Verbal chronométrées. Objectif : 70 % de taux de réussite sur les simulations.
- J8-J10 — Préparation AssessFirst. Lecture de la description de poste ciblée, identification des valeurs comportementales clés, passage d'une simulation Booster (en répondant sincèrement) et analyse du profil obtenu.
- J11-J14 — Simulations finales. 2 SHL complètes en conditions réelles + révision de votre archétype AssessFirst.
FAQ SHL vs AssessFirst
Quatre questions reviennent presque systématiquement chez les candidats qui hésitent entre les deux ou qui doivent passer les deux. Pour toute question sur votre préparation tests, consultez notre guide Maki vs Cubiks par banque.
Peut-on avoir les deux tests dans le même process de recrutement ?
Oui, notamment chez BNP BDDF qui utilise Maki (cognitif) + AssessFirst (comportemental) pour certaines campagnes régionales. Les deux tests mesurent des dimensions différentes — ils ne sont pas redondants.
Un candidat dyslexique ou dyscalculique est-il pénalisé par SHL ?
Le SHL Numerical mesure la rapidité de traitement numérique — les candidats avec des difficultés de calcul déclarées peuvent demander des aménagements (temps supplémentaire) selon les politiques RH de la banque. AssessFirst, en revanche, ne mesure pas la performance cognitive de la même façon et est généralement moins pénalisant pour ces profils.
AssessFirst donne-t-il un retour au candidat sur son profil ?
Oui — après le test, AssessFirst génère un rapport candidat (accessible sur la plateforme) décrivant votre profil comportemental et vos forces. C'est une information utile pour comprendre comment votre profil est perçu et anticiper les questions d'entretien.
La préparation SHL améliore-t-elle le score AssessFirst Brain ?
Partiellement — le Brain AssessFirst est un test de raisonnement court, et la pratique de raisonnement logique améliore légèrement ce score. L'impact reste limité comparé à l'effet de la préparation SHL sur le SHL Verify.
Sources
- SHL — Verify test suite documentation 2026 (consulté le 24/04/2026)
- AssessFirst — Documentation tests Brain et Booster 2026 (consulté le 24/04/2026)
- Hellowork — Comparatifs tests recrutement banque 2025 (consulté le 24/04/2026)
Pour aller plus loin
Épreuves & Tests
SHL numérique en banque d'investissement : méthode complète 2026
Test SHL Numerical Reasoning banque : 18 questions en 25 min, tableaux complexes. Méthode d'élimination rapide et gestion calculatrice.
LireÉpreuves & Tests
Assess First en banque française : format complet et méthode 2026
Test Assess First utilisé par Caisse Épargne et BNP BDDF : ~30 min, 3 modules (SHAPE personnalité, DRIVE motivation, BRAIN cognitif). Méthode de préparation.
LireFAQ & Comparatifs
Maki vs Cubiks : quel test attendre par banque française en 2026
Comparatif Maki vs Cubiks par banque FR : BNP utilise Maki (BDDF) + SHL/AON cut-e (CIB), SG utilise Cubiks Logiks. Caisse Épargne privilégie AssessFirst.
Lire